結帳
購物車有 0 項商品,共 0
天下文化首頁 主題 羅振宇:我長期看好中國經濟的三個理由
心理勵志

發表日期

2016.10.20
收藏文章 0

文章摘錄自

中國為什麼有前途
中國會不會有前途?這不是一個政治問題,而是和地球上此刻所有活著的人,都命運攸關的問題。正如前美國財政...
定價 360
優惠價 85折,306
$360 85$306
書到通知我

羅振宇:我長期看好中國經濟的三個理由


熟悉我的人都知道,我是中國經濟的「死多頭」。什麼叫「死多頭」?就是不管發生什麼,我都認為它會變好。我講過一句話:「中國經濟未來三十年的發展,會好到大家不相信的程度。」就是說,倒轉回三十年前,你能想像今天中國人民能過上這種日子嗎?同樣,三十年後,我們獲得的繁榮和強盛,也是我們今天不敢想像的。

我要提出三個理由,來支撐我為什麼長期看好中國經濟。

第一個理由,全世界的大國崛起分成兩種模式,一種叫創新主導的崛起,一種叫規模主導的崛起。這是什麼意思?就是有一些人口規模比較小的國家,它的創新力很強,搞出了技術、制度各個層面的創新,所以應該崛起。但是別忘了,旁邊會有一些「大胖子」國家,它人口規模比較大,在特定的歷史階段不見得要創新。這個大胖子就蹲在旁邊看瘦子在搞什麼,一旦學會了,這種創新他拿來就用,憑藉人口規模,照樣可以崛起。

在人類歷史上後一種崛起模式其實是非常多的,美國、蘇聯剛開始的時候都是這樣。我們中國過去三十多年,也是蹲在西方旁邊看。我們中國人聰明,所以很快就學會了。

就像我的很多創新,大家以為是我獨創,其實並不是,都是我從書裡看來的。但是我勤奮,我口頭表達能力比較強,於是我形成了一種規模主導的崛起。我每個星期都做節目,而發明這種創新思想的人,卻未必每個星期都搞得出來,這就是一個胖子的優勢。

有人可能會說,中國經濟沒有出息,過去三十多年發展的那個經濟模式:傻、大、黑、粗,沒有創新,跟日本、美國比多丟人啊!

這種想法太幼稚!經濟發展方面的創新,當然是拿來就用,在中國這種後現代性國家,這個階段搞什麼創新?別人創完了,跟他們學就好了。

還有人可能會說,這不是正中美國人下懷嗎?美國人經常說中國人侵犯他們的智慧財產權。

你別搞錯了,人類的大量創新都是沒有智慧財產權的。舉個例子,麥當勞在北京開了第一家店,它做它的生意,它的品牌我們也不去侵犯;但是中國所有搞餐飲的人,尤其是搞連鎖餐飲的人,一看還有這麼一種玩法,店面是這麼裝修的,經營策略是這樣子的,自然他就學去了。這麼多年來,那些世界五百強在中國開分部,訓練了大量的職場人士,我們一看,原來辦公室是這樣管理的,市場行銷是這樣做規劃的。大量東西沒有智慧財產權,我們就都學來了,這就是規模主導的崛起。

我的第二個理由是,規模本身就是優勢。很多人說,中國經濟現在不行了,因為基數太大,所以這個發展速度勢必要降下去。這固然也是一個觀察的角度,但是他們沒想到的是,基數太大反而是個優勢,有的時候胖子能玩的遊戲,小個子是玩不了的。比如瑞士,即使它造的錶能賣給全世界每一個人,它的經濟不也就是那個規模嘛!

中國經濟到了這麼大體量的時候,就能玩出很多花樣來,而西方經濟就沒法玩。比如說中國的電商、服務業,正是因為中國人收入差距大,所以才可以如火如荼地幹起來。你到美國住幾個月就知道了,它的服務業是遠不如中國的。因為它在特定地區的人口總量、它的聚居人口規模,不可能有中國這麼大。

雕爺跟我講過一個比方,他說經營企業有三種玩法:第一種玩法叫從0到1,就是創意型的企業,從來沒有出現過的生意我突然幹出來了。第二種玩法是從1到10。中國共產黨當年打解放戰爭的時候,打的就是從1到10的戰役。就是我現在不如你,所以我派任何一支部隊出去,比如有一百個人,一定要拎回來對方一百二十個腦袋,每場仗都不能輸。

第三種玩法就是,從10到100的戰爭,就是你自己的體量極大,所以你的玩法就變得非常多。舉例來說,如果讓指揮解放戰爭的那些將領,到太平洋戰場上去指揮中途島戰役就不行了,因為大胖子與小瘦子打仗時,算帳的方式是不一樣的。美國當年和日本打的時候,它就是個大胖子,日本損失一艘航母,美國也損失一艘,美國就賺了,因為它胖嘛!

商業競爭也是這樣。有一些大公司就是因為它「胖」,所以玩法就可以不一樣。比如說微軟,這家公司已經多年不創新了,跟谷歌、Facebook比都好low的。但是微軟的盈利狀況非常好,所以它就是可以不下牌桌。只要有現金流支援,動不動就可以打一仗。輸了,就再來一局,只要不下牌桌,它永遠還有機會。

就像二○一五年微軟推出的Surface,這個產品其實是失敗的,但是一局一局玩下去,新一代產品的評價就還不錯。這是胖子的玩法,在一定規模產生之後,它的玩法變得越來越多,中國經濟的創新空間是那些小規模的經濟體沒法比的。

第三個理由就是,中國經濟這三十年來走對路了。比如說我們的鄰國印度,經常看中國心裡不服,覺得他們在軟體業、互聯網界也很牛。但是根據徐滇慶先生的研究,印度走錯路了,雖然它的某些特定產業非常好,在全球市場上遠超過中國,但是又怎樣?它的產業發展路徑沒有捲入大量的人口。比如有「印度矽谷」之稱的班加羅爾,它的核心區跟美國沒有什麼區別,但是一牆之外可能就是貧民窟,大量人口沒有捲入到全球的分工當中。

有經濟學知識的人都知道,什麼叫經濟繁榮?就是一個國家每一個人在理論上都可以捲入全球的精細分工,這樣它的財富狀況就會增長。從過去三十多年來看,中國恰恰走對路了,雖然我們幹的是最髒、最苦、最累的活兒,但是又怎樣?每一個中國人,哪怕是窮鄉僻壤的農民工,也有機會通過這個國家崛起的過程,對接到全球分工中。所以中國的成長才是一個普遍的成長,一個總體人口規模上的成長。

摘自《中國為什麼有前途》

中國為什麼有前途

數位編輯整理:丁希如,陳子揚
Photo:pixabay,CC0 Licensed.

相關書籍

書到通知我

請輸入您的 Email 作為書到通知的信箱