結帳
購物車有 0 項商品,共 0
天下文化首頁 主題 抱怨者不是麻煩,漠視他們才是麻煩
財經企管

發表日期

2016.11.01
收藏文章 0

文章摘錄自

被討厭的商機
本書作者傑.貝爾為聯合國與Nike、Oracle、IBM、Cisco等《財星》500大企業講師,在數...
定價 330
優惠價 85折,281
$330 85$281
書到通知我

抱怨者不是麻煩,漠視他們才是麻煩


無論在職場上或生活中,我們或多或少會碰到一些表達不滿、不悅、失望或憤怒的人,這些人花時間抱怨,讓我們知道在他們眼中我們的哪些方面有哪些缺失。他們是抱怨者。他們的意圖或有不同,但是這種人愈來愈多、聲音愈來愈大,這是好消息。

事實上,你會發現:抱怨者的出現對於大大小小、各種類型的企業與公司來說是個大好機會。身為幾間全球大型公司的顧問,以及眾多小型新創公司的投資人,我親眼目睹這個事實。

現今商場處處都比以往競爭,也很難做到差異化,因為競爭者能夠、也終將模仿你的產品與售價,但是顧客體驗與顧客服務,仍提供你從許多競爭者脫穎而出的機會。

你自認非常善待你的顧客。根據佛瑞斯特研究公司(Forrester Research)調查,有80%的企業認為自己提供了卓越的顧客服務。然而,在這項調查中,只有8%的顧客認為他們獲得了卓越的顧客服務。

你可能認為你已經懂得有關於顧客服務的一切,尤其是如果你每天都積極與顧客互動的話。幾年前,你的這種想法或許正確。自免付費電話問世的1970年代起,到使用電子郵件做為與顧客接觸的一種機制的1990年代末期,這段期間的顧客服務面貌並沒有改變太多。

客服書籍與顧問服務領域也是一樣。但是,許多探討顧客服務的書籍雖然有趣且值得讚美,其切要性卻不如以往。行動與社交技術日新月異,社會與行為的改變、消費者期望的提高,這些已經顯著改變了提供卓越客服的含義,以及提供卓越客服所需要的資源與流程。

你也可能認為你已經有了處理抱怨者的好方法,那就是不理會他們。你的事業向來有成,你一直都使用同樣的方法來處理客訴,何必要改變?沒故障的東西,就不必修理。

其實,你的方法已經故障,而且一直都有故障,只是你不願承認罷了。亞利桑那州立大學在2013年所做的「顧客盛怒」(Customer Rage)研究說得最為貼切:「儘管公司顯著增加在處理顧客申訴的支出,每年投入數十億美元於電話客服中心、改善方案、擴增網際網路管道等,2013年的申訴者滿意度仍然沒能高於1970年代,多數申訴者不滿意公司處理顧客問題的方式。」

想想看,有多數申訴者不滿意公司處理顧客問題的方式!就多數企業而言,能夠安於目前處理客服方法的唯一理由是:競爭者的客服方法同樣拙劣,甚至更差。

為什麼我們會經常講述那些提供卓越客服的公司的傳奇故事呢?為什麼薩波斯(Zappos)、諾斯壯(Nordstrom)、麗池卡登(Ritz-Carlton)等公司的個案研究經常會被引用?為什麼我們經常提到那些眾所周知、一致被認同在客服方面做得好、做得對的公司?因為這些公司確實與眾不同,而且極為少數。這些組織致力於提供卓越的顧客體驗,並且因為側重顧客服務而成功與其他競爭者產生差異化。

包括我在內,幾乎所有人都傾向不理會客訴,把抱怨者視為不具有事實代表性的異類。在面對抨擊時,我們的本能就是遵循古訓:「奉上另一邊臉頰」(turn the other cheek),或是現代版本的忠告:「別理會小白」(ignore the trolls)。

但現在,這是個錯誤的方法。因為現在所有的服務都被攤在陽光底下檢視,選擇保持沈默,其實是一種充滿含義的表達。誠如討喜媒體公司(Likeable Media)執行長、《讚起來,開始拉攏顧客變粉絲》(Likeable Social Media)作者戴夫.可本(Dave Kerpen)所言:「不回應就是一種回應,表示我不在乎你。」

「你不做出回應,情況永遠不會變得更好。但我們現在還是可以看到不做出回應的企業。」客服行動應用程式公司Peoplocity執行長喬治.克藍(George Klein)如是說。

由於客服互動開始轉變成公開性質,導致與抱怨者交手時的心理困難,尤其是當抱怨者對於你的缺失的心理印象非常強烈時。下面的例子可以說明,當抱怨者的抱怨相當怪異時,可能會讓你不想做出回應。

閱鋪(Yelp)是一個知名的評價與推薦網站,讓消費者對當地商家做出評論與給分。以下是一個近似於希臘悲劇的閱鋪評論,評論對象是美國中部知名的漢堡連鎖店白色城堡(White Castle)位於芝加哥的一家分店:

我們的中西部之旅接近尾聲,開車前往機場的路上,我聽到後座傳來急促的呼吸聲,我16歲的兒子看到活靈活現的白色城堡十分驚喜,乞求我們進去。由於離我們班機起飛時間還很早,我們決定進去,讓他享受「豬頭漢堡包」(Harold & Kumar go to White Castle)時刻,他聲稱這是有史以來最棒的一部大麻電影(stoner film)。

到此為止,看起來是個好評。但後文急轉直下:

我無法相信,這些人竟然真的掏腰包來買這種小小方形蒸麵包加上像齧齒動物排泄物與鋸木屑的混合物,這根本就是7-Eleven微波肉餅的私生子,加上七月豔陽下被輾斃在中西部高速公路上的動物內臟潰爛膿汁。所幸,這只有像便利貼那般薄小,不會讓你忍不住嘔吐。

在5星等級的評價中,這是2星評價!我非常想知道,當這個人給與1星評價時,會寫出怎麼樣的評論。白色城堡連鎖餐廳並未對這則抱怨做出回應,我猜,如果是你,大概也會這麼處理。別去理會網路小白,對吧?其實,白色城堡應該要做出回應才對,當你遇上任何類似狀況時,也應該要做出回應。回覆一個評論,即使是像這種尖酸刻薄的評論,都有助於提高顧客支持度,並向所有旁觀者展示你確實在乎你的顧客。一言以蔽之,你必須正視你的抱怨者。

有14家分店的史考特酒吧餐館(Scotty's Brewhouse)的業主史考特.懷茲(Scott Wise)說:「人們不會純粹為了要抱怨而抱怨,他們會抱怨都是有理由的,你必須要當成一個機會,而不是問題。我的爸爸教我,別說:我們有個問題。要說:我們有個改善顧客體驗的機會。」

懷茲說得對極了。大型公司必須處理的顧客抱怨量雖然比較多,但某些公司也已經開始了解到,回應所有顧客抱怨的機會與價值。

摘自《被討厭的商機》

被討厭的商機

數位編輯整理:楊逸竹,陳子揚
Photo:pixabay,CC0 Licensed.

書到通知我

請輸入您的 Email 作為書到通知的信箱