結帳
購物車有 0 項商品,共 0
天下文化首頁 主題 為什麼人們會傾向保守主義?
心理勵志

發表日期

2016.12.12
收藏文章 0

文章摘錄自

中國為什麼有前途
中國會不會有前途?這不是一個政治問題,而是和地球上此刻所有活著的人,都命運攸關的問題。正如前美國財政...
定價 360
優惠價 85折,306
$360 85$306
書到通知我

為什麼人們會傾向保守主義?


保守主義可不光是個人的價值觀選擇,也是國家民族在做政治選擇時的一個選項。給大家推薦一本書──《別想那隻大象》(Don’t Think of An Elephant)。這本書是在講人類的一個心理現象,但是它用大量的篇幅黑了當代美國的保守主義者──共和黨人,因為這本書的作者是民主黨的筆桿子。但是看完這本書之後,我對美國共和黨人的想法反而有了一種理解和同情,甚至是尊重。

這本書最精彩的地方是用一個比喻,把民主黨、共和黨思想的分界線給說清楚了。作者說整個國家就是一個家,保守主義者扮演的是嚴父的角色,而左派民主黨人扮演的是慈母的角色。嚴父最恨什麼?恨敗家子,恨不成器的兒子──你應該努力,你應該有出息,然後自我奮鬥,自己變成富人。而慈母最恨什麼?恨誰欺負我的寶貝兒子。這就是強者哲學和弱者哲學的區別。

我們再看嚴父怕什麼?他怕這個家裡沒規矩,老大有本事奮鬥,老大就應該是富人;小兒子沒本事,只要餓不死,活該受窮。這叫規矩,不能破。而慈母就不這麼想,慈母最怕的是整個家庭不和諧、不均勻,老大你掙了那麼多錢,你弟弟混得不好,你給他十萬八萬也不要緊嘛!你弟弟馬上結婚了,掏五十萬給他。這就是慈母的想法。美國政壇上所有的話題,不管是墮胎、槍支管理、徵稅,還是窮人福利,這些分歧基本上都可以在這個框架裡面理解清楚。

到此,我們就可以理解前面提過的一個懸念:為什麼整套保守主義右派的政治哲學都是替富人說話,而富人人數少,他們的黨派還老能選上呢?因為他們有一種堅定的價值 觀。

很多選民接受採訪的時候就說:「誰對我有利?當然民主黨候選人對我有利,他上臺會給我們發福利。但為什麼最後選了共和黨人呢?因為我信他那一套。」雖然富人並不占多數,但是且看二○○四年布希那一屆總統大選,給他投票的百分之六十幾的人,都不是富人,但是他們信布希那一套。

你也可以理解美國當前政治生態上的一個特徵,就是共和黨人雖然顯得傻傻的、笨笨的,還土氣,不管在倫理上還是行為習慣上都比較保守,但是他們團結,因為他們是用價值觀、用傳統凝聚起來的一個集團。民主黨人雖然個個都很聰明,但是不團結,有的人支援環保,有的人為同性戀呼籲,他們之間沒有那麼團結。這也是《別想那隻大象》這本書為民主黨人痛心疾首的一點。

我不知道你能不能理解我下面這個結論──很多右派保守主義者具體的觀點,聽起來很反動、反革命,是在替富人說話,殘忍無情。但是一旦我們理解其道德基礎和傳統根源之後,會發現這不是好人和壞人的問題,僅僅是個人價值觀上的一個選擇偏好。

不管政治那一套,我們再回頭來探討每個人最具體的選擇。我舉一個例子,文章、馬伊琍他們家出事後,馬伊琍發了一條微博,遭到很多人的調侃甚至是嘲弄,但我恰恰覺得這條微博寫得精彩極了。「戀愛雖易,婚姻不易,且行且珍惜。」這句話聽起來就是我們前面講的保守主義的整套價值觀系統。

「戀愛雖易」,我們相信愛情,相信通過個人奮鬥就可以拿到那個好東西。「婚姻不易」,永遠別說什麼大話,對人性不要寄予太高的期待,婚姻當中總是有各種問題,這些問題都得去解決。怎麼解決?「且行且珍惜」,不要相信什麼一攬子解決方案,公主和王子結婚之後從此過上了幸福的生活,沒那回事兒,大家都是一邊摸著石頭過河,一邊往前走,一點一點去把問題解決掉。

你看世界上的聰明人,當他們的價值觀一致的時候,不管他知不知道什麼叫保守主義,什麼叫右派,他們的人生選擇往往都是一樣的。

摘自《中國為什麼有前途》

中國為什麼有前途

數位編輯整理:陳子揚
Photo:pixabay,CC0 Licensed.

書到通知我

請輸入您的 Email 作為書到通知的信箱