蘇起分析，具有如此豐富台灣認識的習近平，無論他的主觀或眾人的客觀，都是高層圈內不二的「台灣通」，兩岸統一自然也是他無可迴避的歷史責任。如果成功，他將是中國統一的「偉人」，功績直比毛鄧；倘若失敗，自然就成歷史「罪人」。
具有如此豐富台灣認識的習近平，無論他的主觀或眾人的客觀，都是高層圈內不二的「台灣通」，兩岸統一自然也是他無可迴避的歷史責任。如果成功，他將是中國統一的「偉人」，功績直比毛鄧；倘若失敗，自然就成歷史「罪人」。他在2013年10月會見蕭萬長前副總統時說的「兩岸長期存在的政治分歧問題總不能一代一代傳下去」，顯示他上任伊始已想終結兩岸「拖」的局面，尋求解決之道。
進入第3任期，習近平年齡將從69邁向74；如續第4任，即從74走到79。如從生理年齡考量他解決台灣問題的時間表，第3任應優於第4任。況且中共二十大後已擺出清一色的「習家軍」，主事者絕大多數都曾來過台灣，甚至好幾次，也與台灣人士常有接觸。這個班底使他必須在第3任交出台灣問題的漂亮成績單，沒有任何卸責空間。如果他在第3任順利解決台灣問題，他在全黨全民中的「威望」將使第4任唾手可得—如果他想要的話。
此外，蔡英文的「倚美謀獨」則是強化北京對台緊迫感的最後一根稻草。自兩岸交往以來，大陸對台圈子始終鷹鴿並存，鷹派為數不少，但鴿派也遍布各處，不時發聲呼籲理性冷靜，習近平的「心靈契合」更是歷來最軟的訴求。他們的邏輯是：與「祖國統一」相比，「中華復興」更重要，只要能夠「中華復興」，憑兩岸的「時」與「勢」，台灣遲早會瓜熟蒂落，回歸祖國懷抱；太過躁進，反而會傷害「中華復興」大業，所以對台宜緩不宜急。這思維長期占據大陸官方及輿論主流地位。由於台灣商學媒界在大陸最常碰到的就是這些人，所以它也變成台灣社會對大陸認識的主流，從而對兩岸進程普遍抱持樂觀，間接助長「拖」的心態。
不幸美中關係於2018年驟然惡化後，蔡英文隨即與美國反中鷹派深度掛鉤，全力配合其反中抗中，台灣內部民意也在民進黨執政下離統一愈來愈遠。國民黨副主席夏立言在2023年9月說的「國民黨絕對不是一個親中或統一的政黨」，就是指標之一，這句話被國台辦發言人指為「損害兩岸互信，傷害兩岸同胞感情」，但在國民黨內部卻沒有激起任何浪花。北京對形勢的研判因此出現了變化：一、美國兩黨反中的一致性短期內不易改變。二、台灣各黨的大陸政策，在民意板塊移動後也縮小了差距，台灣島漂離中國大陸的趨勢亦不易改變。三、既然美台都很難改變反中基調，而且它們瞄準的就是「中華復興」，所以北京的耐心不一定會等到好結果，首先受傷的反而是「中華復興」大業。四、既然如此，或許可以考慮「長痛不如短痛」以一勞永逸。
以上分析說明三件事。一，中共解決台灣問題的動機無論從理性、感性，或戰略需要考量，都遠高於前章分析的美國保台動機。二，因為動機強烈，西方分析家常用「成本」概念來評估北京是否願意動武，就可能犯了低估的錯誤。中國大陸上下齊心，它願意付出的代價自然不能用美國將心比心方式來計算。三，未來5年習近平達成「完全統一」，似乎已具備主觀條件，外界懷疑多年但一直沒有具體感受到的中共「緊迫感」，終於愈來愈真實。問題是，客觀上呢？ 這就牽涉到美中軍力對比，必須另章分析。
