決策更公平！行為經濟學之父康納曼談司法判決中的雜訊

只要有判斷，就會有「雜訊」，而且在日常生活中，雜訊比你以為的還要多。

要了解判斷的錯誤，我們必須了解偏誤和雜訊。有時，雜訊是更重要的問題。

行為經濟學之父丹尼爾．康納曼日前接受媒體訪問，談及《雜訊》一書，並從司法判決及法官量刑來進一步說明。

「雜訊」就是人類判斷的一種度量，每個人心裡都有一把尺子。我們想一下，如果測量出現錯誤的話，會有兩種情況，一種情況是偏差，也就是均差可能是正也就是負，也可能是零，而其中的變異性就是「雜訊」。
「雜訊」是判斷錯誤的一種，如果有同樣的正負錯誤，即使沒有偏差，最終均值是零，也不是精準的判斷。

當面對同一件事時，你的判斷應該是一致的，但有可能你卻做了不一樣的判斷。
我們希望整個司法系統是沒有雜訊的，如果要達到這樣的目標，就意味著不同的法官在宣判的時候要能夠對同樣的犯罪，做出相同的判罰。

被告是否獲准保釋或入獄等候審判，關鍵在於最後審理的法官。有些法官比較寬容，有些則比較嚴格。不同法官對於哪些被告可能逃亡或再犯的評估也會天差地遠。

例如心情的變化，如果一個罪犯剛好碰到法官心情好的时候，或者剛好法官那天心情不好，那可能以會影響最後服刑的期限。这明顯是不公平、不公正的，這就是所謂的情境雜訊。

雜訊與偏誤一樣，都是人類必須迫切正視的問題，唯有正視雜訊與偏誤的存在，並做好決策保健工作，才能迎向決策錯誤更少、更公平、更健康的社會。

------------------------------------------------------------------------------------------------

延伸閱讀

➡ 你是否認為「別人的想法與你大致相同」？小心！「系統雜訊」正在影響你的決策 
https://bookzone.cwgv.com.tw/topic/details/21506

➡ 國發會前主委陳美伶參加《雜訊》新書座談會，從台灣地方治理經驗談司法系統中的「雜訊」
《雜訊》這本書與司法判斷是非常相關的，制度設計的原意就是要減少不公正，使用合議制是最好的，但設計了制度後，接下來是執行的誤差。 
尤其司法所判斷的都是個案，所以書中提到的"量化"，是否可以運用科技降低雜訊，司法這條路要把雜訊降到最低是很辛苦的，希望有一天可以達到真正的幸福公平。
美伶姐推薦閱讀

➡ 《雜訊》
丹尼爾．康納曼、奧利維．席波尼、凱斯．桑思汀三位行為科學家發現，在醫學、法律、經濟預測、法醫鑑識、保釋、兒童保護、策略、績效評估、個人選擇等領域，都看得到雜訊，但是一般人和組織都沒有意識到這個問題，結果是付出高昂的代價、公共安全與衛生受到影響、社會還會出現極端不公平的情況。

【書籍資訊】
《雜訊》

出版日期：2021.05.31