對話與對抗

海峽風雲，誰主浮沉？

王銘義

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。
一片汪洋都不見，知向誰邊？
往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。
蕭瑟秋風今又是，換了人間。

北京人民大會堂東大廳的巨幅萬里長城圖，題著毛澤東《浪淘沙．北戴河》的經典詩詞。在解放軍祟隆軍樂聲中，新任中共中央總書記胡錦濤，引領著其他八位中央政治局常委，按照政治地位的排序，魚貫走進東大廳，並一字排開站在記者會場。這是中共「新一屆中央領導集體」首次公開亮相，胡錦濤以些微顫動的語氣說：「中國的明天一定會更加美好，中國的發展進步一定會對世界的和平與發展作出更大的貢獻！」

二○○○年五月二十日，台灣政黨輪替，藍天變綠地，換了人間；二○○二年十一月十五日，中共十六屆一中全會閉幕，江澤民下，胡錦濤上，新老交替，也是換了人間。當天，我躋身在東大廳的最前排，見證了中央政治局常委初登權力巔峰的歷史畫面。難以想像的是，眼前這九位未曾歷經民主選舉或黨內民主程序，只是經由江胡派系鬥爭、政治協商產生的領導集體，即將組成最高統治集團，主宰著擁有十三億人口的中國的命運。

台灣的政黨輪替，中國的新老交替，預示著兩岸互動格局已從「毛鄧集團／蔣氏政權」、「江澤民／李登輝」轉進新世代的政治較量。國共內戰的烽火早已遠離，但兩岸新世紀的對抗卻逐步興起，當胡錦濤誓言「中國的明天會更加美好」，中南海的策士們積極建構「和平崛起」論述之際，「中國威脅論」再度成為台灣揮之不去的陰影。面對台灣正名制憲聲浪，中國祭出反獨反分裂大旗，這場歷史大戲，胡錦濤，陳水扁，誰主浮沉？

兩岸的歷史恩怨，源自於一八九五年四月十七日的「馬關條約」，清廷割讓台澎列島給日本，導致台灣與中國的歷史臍帶被迫中斷半個世紀。兩岸的政治衝突，則肇因一九四九年十月一日，中共在北京成立了「中華人民共和國」。這個攸關近代史的歷史時刻，在共產黨人的心目中，與一八七一年三月十八日，巴黎的革命工人掌握巴黎，創立不朽的「巴黎公社」；以及一九一七年十一月七日，俄國的布爾什維克攻陷聖彼德堡的冬宮，建立第一個蘇維埃社會主義國家，並列為「世界無產階級革命勝利途中的三座最莊嚴、最宏偉的里程碑」。

共產黨人的史觀與台灣人的史觀是截然不同的，這是複雜的歷史因素所造成的，並非人為所能轉移；中華民國與中華人民共和國，也始終找不到實質交集點。但，「中華民國繼續存在」，卻是國際社會視台海兩岸「繼續維持現狀」的指標。當前的關鍵爭議是：前總統李登輝說「中華民國不存在了！應該正名為『台灣國』。」現任總統陳水扁則說「ＲＯＣ是什麼碗糕？」北京與華府都意識到，台灣政黨輪替後的正名制憲動向，已不再只是「選舉語言」，而是政府組織的調整，與國家體制的變更，更可能是觸及紅線的「台海現狀的改變」。

最近一百多年來，台灣與中國的歷史恩怨情仇，就像兩條極端不規則的發展路線，時而交錯重疊，時而分裂並行，時而千迴百轉，反覆糾纏不已。在北京統治者的眼光裡，台灣有時像是化外的蠻荒之島，有時又像是「京師不以為足趾，閩越不以為唇齒」的無主領地；但從國防戰略觀點來看，「台灣雖孤懸海外，實繫沿海七省門戶」。在中國高倡和平崛起之際，台灣更是攸關中國「龍出大海」或「龍困淺灘」的關鍵樞紐。這些錯綜複雜的歷史、地緣、軍事、民族、文化層面的雙邊互動關係，構築起兩岸的恩怨情仇與不同的歷史際遇。

「政治僵局，難以突破；經貿交流，難以阻擋」的「兩難現象」，已成為兩岸矛盾對立的特殊景象，這種兩極對立的互動發展模式，更是世界各國難得一見的特殊關係案例。國民黨執政時期的兩岸關係得以開展並維繫相當時日，關鍵在於台海雙方都採取了「戰略模糊，戰術清晰」的交流策略，並意圖從對話與談判過程，建構中長程的和平互動架構，但最終以李登輝的「兩國論」破局。政黨輪替後，民進黨政府認為模糊無法換取北京的善意，決意改採「戰略清晰」，割喉對抗，一邊一國、公投、正名相繼出檯，終至相激相盪，漸行漸遠。

面對兩岸對峙衝突瀕臨底線，台灣本土意識持續向「法理台獨」挺進，胡錦濤準備祭出「反分裂國家法」的根本用意，既要化解內部對新領導班子有沒有能力反獨、反分裂的質疑聲浪，藉以鞏固「胡溫體制」的統治地位，更要為武力攻台的可能發展分擔決策責任。其實，不論是制訂「反分裂國家法」或「國家統一法」，都將只是北京單方面的政治宣示與表態，除了更加緊縮兩岸之間的互動空間，也必然波及兩岸社會的良性發展。

二○○四年總統大選後，立委選舉前，我曾兩度前往北京會晤涉台官員、研究智庫學者。當談到台灣本土意識崛起，兩岸互動愈來愈疏離的對峙僵局，我曾好奇問道：「中央軍委主席江澤民曾在內部會議說，台海形勢緊張對立，兩岸終需一戰？」社科院台研所學者曾戲謔地答稱：「大陸根本用不著打台灣，現在可用的招太多了，一篇學者批判『綠色台商』的網路文章，就足以將台灣股價指數打下兩百多點，還需要解放軍動手嗎？」

北京涉台學者曾善意地提醒，大陸內部對台獨走勢急遽興起的激烈民族情緒，才是最值得兩岸關注的嚴肅課題，「大陸網民就說，『為何中國人不能打中國人？』幾千年來的中國歷史，不就是中國人打中國人的歷史嗎？」中共中央黨校「和平崛起」課題組核心文膽更說，「台灣是中國的核心問題，不是美國的核心利益；美國丟了台灣，不像是丟了夏威夷，但胡錦濤丟了台灣，他肯定是要下台的！」由此可見，胡錦濤在未來的任期沒有完成統一的把握，最少他要擺出反獨反分裂的姿態，安內優先於攘外，才是他掌權初期的決策思維。

「二○○八年北京舉辦奧運前，是台灣正名制憲，建構法理台獨的最佳時機？」中央黨校的決策幕僚對台灣訪客的詢問，直率而自信地回應：「和國家統一的問題比起來，北京奧運算什麼？陳水扁如果超越界限，中國不會再退讓了。中國開打，頂多經濟發展倒退三到五年，絕不會倒退二十年；反獨戰爭只是局部戰爭，不可能是全面戰爭，美國不可能為台獨，火中取栗，兩肋插刀！」兩岸的互信與理解如此脆弱，終將是引發災難的導火線。如果北京當局已有打一場「反獨戰爭」的決心，那民進黨政府是否做好面對「台獨聖戰」的準備？

羅貫中《三國演義》第一回，開宗明義就寫道：「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」《三國演義》表面上談的，雖然是戰國七雄的政權版塊移動，但深層結構所觀照的，正是傳統中國「分分合合」的歷史規律。台海兩岸歷任政權的政治、軍事較量過程，像是一部現代版的《新三國演義》，未來兩岸政經軍事社會形勢的變遷，誰主浮沉？是分？是合？是統？是獨？終將是歷史分合規律的再一次循環與忠實的反映。撰寫本書的原始用意，只是希望為兩岸分分合合的錯亂歲月，留下一位新聞工作者的歷史見證。

上個世紀八○年代，台灣仍處於報禁戒嚴時代，離開校園時的志業就是從事新聞工作，憑著校刊總編輯、畢聯會主席的資歷與勇氣，寫了三封求職信給三家新聞機構的大老闆：《中國時報》發行人余建新、《自立晚報》社長吳豐山、《天下雜誌》社長高希均，他們很快地都回了信，並熱誠地鼓勵「現在沒有招考記者，以後有機會將優先通知報考」云云。十餘年來，先後任職自立、中時報系，如今再與天下遠見結了書緣，並得到高希均教授、林蔭庭、吳佩穎的專業協助，再次圓了學生時代的夢想，也見證了天下遠見出版團隊的執著與認真。

任職於藍綠政府的朋友，蔡英文、蘇起、吳釗燮、焦仁和、陳明通、林中斌、許惠祐、黃介正、李慶平、詹志宏、張樹棣、傅棟成諸君，在本書醞釀與寫作過程，曾給予熱情鼓勵，並不吝指教，容或彼此對某些議題有觀點或見解不同，或基於種種因素無緣分享更多決策經驗，但他們多年來對我從事新聞採訪的協助與信任，應是激勵本書得以順利問世的重要助力。夏珍、葛保羅、羅嘉薇、黃白雪、徐遵慈、梁寶華、丌樂義、梁玉珍、苗惠芬等友人的鼓勵或協助，蔡淑貞女士、張思恆文教基金會諸董事的關愛，銘感五內。為求周延完備，寫作過程曾訪談數十位近年參與國安、外交、兩岸事務的決策官員、與執行協商的兩岸談判代表，僅致謝意。

這本書記錄的是新舊世紀交會過程的兩岸政治較量，它是我新聞工作的一部分，也是現實生活的一部分。謹將此書獻給我的母親王陳彩鳳女士與吾妻尹乃菁。同時，懷念在遙遠國度的父親，他總是在我午夜夢迴時，讓我對完成這本書充滿著靈感與信念。

王銘義 二○○四年十二月二十一日於台北