職場遇到無理取鬧的同事,非得硬拚到底?退讓不是輸而是贏了「大局」
職場與生活中,我們常為了「爭個對錯」或「討一口氣」而與他人死磕到底,就像獨木橋上寸步不讓的兩隻山羊,最終落得兩敗俱傷。科技公司高管因長期衝突積怨而釀成的喋血悲劇更警示我們:當內心的憤怒與委屈沒有被看見,人極易在失控的情緒中葬送一切。
職場與生活中,我們常為了「爭個對錯」或「討一口氣」而與他人死磕到底,就像獨木橋上寸步不讓的兩隻山羊,最終落得兩敗俱傷。科技公司高管因長期衝突積怨而釀成的喋血悲劇更警示我們:當內心的憤怒與委屈沒有被看見,人極易在失控的情緒中葬送一切。
許多非理工背景的文組生看見科技業分紅榮景時,常自嘲與高薪絕緣,但這其實是資訊落差造成的「認知世襲」。事實上,根據 Glassdoor 等最新數據顯示,科技巨頭有高達 43% 的職缺屬於「非技術職」,從專案管理、供應鏈、數據分析到跨國人才培訓,都需要大量的非理工人才。
研究顯示,消費者會避免購買售價太低廉的葡萄酒,因為他們認為售價低代表葡萄酒的味道或品質很糟糕。

圖片來源:unsplash
研究行銷和銷售的專業人士清楚知道,人腦在評斷事物價值時會發生偏誤。他們在眾多經濟領域中進行科學研究,想辦法提高銷售量,飲料業也在他們的研究範疇之內。研究顯示,消費者會避免購買售價太低廉的葡萄酒,因為他們認為售價低代表葡萄酒的味道或品質很糟糕。
盲飲測驗的結果證實,在葡萄酒的價格標籤上動手腳,真的能夠改變受試者的味覺感受。假的高價標籤讓受試者給予他們所品嘗的葡萄酒極高評價;而假的低價標籤讓受試者對於喝下的葡萄酒嗤之以鼻,儘管他們喝下的其實並非廉價葡萄酒。
當受試者知道標籤上售價其實是假的,尷尬之餘通常也會坦承貼著高價標籤的葡萄酒似乎真的比較好喝。這可不是什麼為了讓研究人員留下深刻印象的噱頭,商品價格真的會影響人的感官,包括味覺在內。
葡萄酒的推銷員還知道,價格偏誤也可以反向運作。各位如果有機會走進一家不錯的葡萄酒店,記得注意酒的標價。通常,你會在一些中價位的葡萄酒中間,看見一瓶價格特別高的葡萄酒,這讓中價位的葡萄酒顯得特別便宜。至於那一瓶昂貴的葡萄酒,真正的價格可能沒那麼高,說不定商家只是把廉價葡萄酒換上高價標籤罷了。總之,它只要能讓其他酒顯得便宜就算完成任務!
同樣的,一瓶便宜的葡萄酒可能和其他高價位的葡萄酒並排陳列,目的是讓其他葡萄酒顯得更有價值,只要在售價標籤上動點手腳就能達到目的。
當某一支酒只剩下最後一瓶,酒商通常會替它換上低價標籤來促進其他葡萄酒的銷量。好比幾瓶售價十美元的梅洛(Merlot)已經在架上放了好一陣子,如果酒商在它們之中放入一瓶售價六美元的葡萄酒,突然之間,梅洛就賣出去了。
當酒商想要把這瓶售價六美元的葡萄酒賣出去,做法很簡單,只要替它換上十五美元的售價標籤,然後在標籤上打個大大的叉,馬上就賣出去啦!