醒醒！機器人、AI還沒搶走你的工作，我們真正該害怕的敵人是什麼？ ｜《革命的年代》

機器人（還沒）搶走你的工作 

目前最備受矚目的例子應屬自動駕駛車輛，這不僅能轉變個人的交通習慣，甚至會使卡車司機、公車司機甚至是Uber司機都失業。這項科技目前還處於早期階段，不過有一天，它可能會取代近400萬美國司機的工作，而這些司機大都是沒有大學學位的男性。保守派的電視主持人卡爾森（Tucker Carlson）就曾表示，如果是他就會禁止這些無人駕駛的卡車以保護藍領勞工的工作機會。 

這種新盧德主義（neo-Luddism）不僅出現在右派中。蓋茲（Bill Gates） 就曾在2017年時提出過「機器人稅」（robot tax）這個詞彙，理念是，若有企業要以機器取代人工，則需強制支付一筆稅金給美國國稅局（IRS），不過這從每個角度來看都是難以實施的方式。

2022年，由於航運積壓訂單過多，導致全球供應鏈大亂，拜登政府撥款6.84億美金用於現代化美國多個港口，前提是這些港口改造時不得加裝任何會導致職缺淨損失的科技。這種方式其實是有害無利，等於選擇低效率而非生產力。這就讓人想起經濟學家傅利曼講過的一個故事，他在1960年代造訪某個亞洲國家。當時他前往一個運河建設現場參訪，發現工人使用的居然是鏟子，而不是機械化的拖拉機與挖土機，這讓他很困惑。他問了一名政府官員，對方回答他：「這你就不懂了。這其實是一個就業計畫。」這時傅利曼才恍然大悟地說：「喔，我還以為你們是要建運河呢。如果你們只是想創造工作機會，那你應該讓工人用湯匙挖啊，用鏟子幹麼。」 

自動化讓大眾擔心是合理的，畢竟現在我們能看到AI已經取得重要進展。不過從歷史長河來看，科技的進步往往會創造出更多工作機會，並且會讓我們的生活變得更加美好。拒絕這種進步是一種愚蠢的行為。若這種技術進步真的會導致「工作終結」，那我們應該重新思考的是這個社會。1930年時，凱因斯就曾預言未來的生產率將大幅提升，他的孫子輩以後每週只要工作15小時左右就足夠。這聽起來很像馬克思的烏托邦思想，到時候大家會過著「早上捕魚，下午狩獵，傍晚飼養家畜，晚上發表一些生活評論」的生活，不必拘泥於獵人、漁民、放牧者或評論家等特定職業。 

圖片來源：Pixabay

我們其實也不應該因為心中的想像與恐懼而太過擔心。畢竟從長期來看，科技進步從來沒有造成大規模失業過。而且到目前為止，不論是凱因斯或馬克思，他們對這方面的言論都不太準確。當然，若有選民要求政治家讓政府保護他們的工作，他們可能也沒辦法拒絕。但不論如何，領導者都不應該阻礙科技進步。領導者應該要想辦法製造新工作機會並輔佐培育新產業，而不是堅持讓工人用湯匙而非鏟子來進行挖掘工作。 

隨著AI進步，的確會改變我們對人類能力的基本看法。施密特（Eric Schmidt）、哈騰洛赫（Daniel Huttenlocher）與季辛吉（Henry Kissinger）在《AI世代與我們的未來》（The Age of AI）一書中指出，自啟蒙運動後，人類就認為「人類心智」能夠解開宇宙謎題。人類能以理性思考解釋那些早期被視為神聖力量產物的現象。比如以前人們認為，太陽升空就是太陽神乘著戰車從天空穿梭而過。不過AI是一種複雜的產物，它擁有無垠的資料集與計算， 因此人類難以理解它究竟是如何得出結論的。

隨著AI的能力日漸提升，我們不得不相信電腦知道什麼是最好的，就像啟蒙運動前的人類相信神祇，我們對AI充滿信心。加州大學洛杉磯分校的戈德堡（Ken Goldberg）提出相似觀點。他認為哥白尼式革命排除地球是宇宙中心點，實際上是將人類的理性與智慧置於核心地位。一場全新革命即將到來，當人工智慧超越人類智慧的那一刻，我們就被迫必須重新評估自己的位置。