賺得愈多，真的就比較快樂嗎？

收入太少，是許多人的煩惱之一，但賺得愈多，真的就比較快樂嗎？

2015年諾貝爾經濟學獎得主迪頓(Angus Deaton)和2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼（Daniel Kahneman）的共同研究發現，年收入七萬五千美元（約新台幣兩百二十四萬元）能獲得最大的快樂。儘管收入與快樂有正相關，賺得少會帶來情緒的痛苦，但更多的錢不一定能買到幸福，賺得多也未必就比較快樂。 這項研究是在美國進行的，結果發現，假使年收入超越七萬五千美元，人們並不會因收入增加而更快樂；相反地，甚至會帶來負面影響，可能減少享受生活的小確幸。

可是，一旦年收入低於兩萬美元，就會經常因入不敷出而承受較大壓力。就像俗話說的「貧賤夫妻百事哀」，窮人可能因為經濟問題而生病或離婚，也可能因為錢不夠而無法好好享受週末或假期。

人類不斷追求財富的累積，目的是為了什麼？乍看之下，似乎是為了錢，但知名個體經濟學家迪頓認為，不一定如此。 這位被喻為是最關心窮人的經濟學家，在2015年以「對消費、貧困和福利的分析」獲得諾貝爾經濟學獎。他的研究，不僅著重探討個人消費行為在個體經濟與總體經濟之間的連結，也認為政府不應該只追求經濟成長，還要改善貧富不均的問題、提升底層人民的福祉。或許是由自身經歷出發的人性關懷，因此他相信，人之所以努力脫離貧窮，並不一定只是為了錢，還有健康，以及子孫的未來。這樣的觀點，也反映在他的研究中。

事實上，迪頓之所以令人感佩，在於他從社會與政治層面跨入經濟領域，理解導致貧窮的決定因素，進而探討如何改善社會生活，以及全球貧困與不平等的問題。 迪頓不僅提供了經濟學基礎理論與測驗現有理論的統計學方法，也深入研究現有數據的質量，並大量投入發掘新數據；更重要的是，他讓數據不僅只是經濟學的研究資料，更落實在實證領域，促進個體經濟學、總體經濟學以及發展經濟等領域的轉型。甚至，迪頓的研究還延伸到心理學範疇，提出「主觀幸福感」（subjective well-being）的概念。

你快樂嗎？俗話說：「金錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。」那麼，有錢就可以比較快樂？但，為何又有人說「金錢買不到快樂」？到底，「財富與主觀幸福感有什麼關係？」一位來自越南的亞大學生，提出他的疑惑。 一般來說，在調查幸福感（happiness）時，通常會詢問人們生活過得如何，例如：詢問受測者，近期是否經歷了愉快的事。問題是，感到短暫快樂的人不一定幸福，反之，自覺幸福的人有時也會覺得自己不快樂。

最明顯的例子，就是丹麥。研究中指出，丹麥是最快樂的國家之一，但若追問丹麥人：「你昨天過得好不好？」通常分數很低，因為，「快樂包含兩個層面：情感幸福與生活滿意度，如果你有很多錢，可以改善生活滿意度，但不代表你可以獲得快樂。」由此可知，將生活滿意與幸福混為一談，是錯誤的。

生活滿意度，是經過考量後，對生活的整體判斷；幸福，是一種情緒、一種心情，或是一種感覺，是體驗生活的一部分。換言之，要探討人們的幸福感，應該同時量測幸福與生活滿意度。

摘自《諾貝爾大師的世界觀》

數位編輯整理：廖佩汝
Photo：pixabay,CC0 Licensed.