政治立場不過是群體認同的延伸?《善惡》深度解析脆弱的意識型態如何被操控
你是否相信自己的政治立場是經過深思熟慮後的選擇?根據《善惡》所引用的心理實驗,事實可能恰好相反。研究顯示,我們的政治信念其實非常容易被操弄與扭曲,甚至能在不知情的情況下為完全相反的立場辯護...
在頂新之前的很多案件,包括日月光案,也都是雷聲大,雨點小。為什麼?真的是司法誤國嗎?
我們需要更多的科學、更多知識,更多研究
頂新飼料油案一審無罪,群眾譁然,指責恐龍法官誤判。但是在頂新之前的很多案件,包括日月光案,也都是雷聲大,雨點小。為什麼?真的是司法誤國嗎?
在《我們的河》的推薦序裡,南方朔老師就語重心長的說,首先,在全世界,只要是大公司汙染環境和致人於病,法律都會向公司傾斜。大公司能夠花大錢,請厲害的律師來辯護,在文字縫隙和法律條文的縫隙鑽漏洞,加上大公司原本就政商關係廣闊,要脫罪非常容易。
而且所有的公司汙染環境,都是靠複雜的學問和技術,而不只是一種態度。所以環境工作者和執法者,也需有足夠的學問和技術才可能反制,也才能確定汙染者的因果責任。日月光案裡,高雄環保局和地檢署,顯然在釐清事實、確定責任的因果上能力不足,因而給了該公司脫罪的空間。
再則,台灣對環境汙染的研究相當落後,對汙染者的責任和蒐證都不嚴格,對汙染造成的傷害更缺少研究,環境汙染是一個沒有研究就沒有發言權的新興領域,各公司之所以敢於肆無忌憚的亂排廢水,就是人民的研究太差。這是台灣環境汙染極為嚴重、環境保護不彰的主因。
因此後勁溪奏汙染,日月光亂排有毒廢水卻不必負責,這些事都使人憤慨,但憤慨是無用的,這些事提醒了人們對反汙染應有更深的覺悟,強化知識和研究,才足以反制工廠與公司的惡行。(摘自《我們的河》推薦序)
雖然南方朔老師說的是環境汙染,但食品安全問題,癥結也是一樣,司法雖要改革,但是科學知識的足夠,才是更有力的社會改變利器。
Photo:Martin Fisch, CC Licensed.