「大家樂觀一點」為何成職場毒藥?當假裝正向淪為情緒勞動,領導者如何用接納真實打破疏離
在追求正面形象的職場文化中,「有毒正能量」正悄悄侵蝕團隊的信任與活力。當同仁神情黯淡或面臨挫折時,主管若只用「打起精神、樂觀一點」草率回應,不僅否定了真實的情緒價值,更會迫使員工投入大量情緒勞動去壓抑痛苦,進而扼殺團隊的創造力與歸屬感。在逆境中盲目維持樂觀,只會讓領導者顯得脫離現實、可信度大打折扣。
在追求正面形象的職場文化中,「有毒正能量」正悄悄侵蝕團隊的信任與活力。當同仁神情黯淡或面臨挫折時,主管若只用「打起精神、樂觀一點」草率回應,不僅否定了真實的情緒價值,更會迫使員工投入大量情緒勞動去壓抑痛苦,進而扼殺團隊的創造力與歸屬感。在逆境中盲目維持樂觀,只會讓領導者顯得脫離現實、可信度大打折扣。
二○二五年九月底,臺北捷運車廂內因博愛座讓位爭端引發的肢體衝突影片瘋傳社群,隨即掀起輿論在「大快人心」與「反對私刑」兩極立場間的激烈論戰與獵巫狂歡。然而,當我們始終停留在「發生了什麼、誰對誰錯」的 What 層次,公眾討論便只會陷入站隊互嗆的情緒迴圈,急著對眼前的火花做出反應,卻看不清背後醞釀衝突的結構與風向。
AI轉型不能流於單純的「導入工具」或交由單一部門各自摸索,必須由上而下的企業策略驅動。企業真正的護城河不在於誰買了最多的AI工具,而是利用自身獨有的內部資料與經驗,打造專屬的「企業AI中樞」,企業才能真正與AI共同進化,維持不可取代的競爭優勢。
文/林蔚儒,天下文化副主編
當前的AI已然取代了人類部分「大腦」的工作,不僅幾乎不受摩擦地快速擴散,邊際成本也正趨向於零,甚至能自我加速,參與開發自己的下一代。在這樣的情況下,每個人都希望活用AI工具、確保自己不被取代;每家公司也都想投入AI轉型、維持競爭力,但付出的成本,未必真正反映在營收與獲利上。
許多企業把AI轉型理解為「導入工具」:購買語言模型、搭建平台、使用AI代理,這樣就以為轉型已經啟動,但其中其實幾個常見的盲點:
一是轉型方案所託非人。AI轉型若只是交給資訊部門,很容易變成技術專案,而非企業策略。真正要改變的是決策方式、工作流程、資源配置與人才結構,因此重要的是執行長能不能親自掛帥、以身作則。
二是轉型方式由下而上。企業若只是讓員工各自探索AI,儘管能產生不少創意,卻也容易形成各部門各自使用工具、各自建立流程的局面。因此AI轉型應該先由企業策略出發,由上而下,先定方向,再談工具。
三是過度依賴AI代理。AI代理可以執行愈來愈複雜的任務,但如果企業尚未釐清流程與責任,就急著把工作交給大量的AI代理,那就只是把原本混亂的流程變得更混亂。
AI時代真正值得投資的,其實是企業多年累積的集體智慧,包括供應鏈、產品、客戶、營運、財務與人員資料,這些才是競爭者最難複製的資產。語言模型快速普及,智慧與能力不再稀缺,但每家公司累積的資料、知識與經驗各不同,因此企業真正應該建立的不是AI工具箱,而是自己獨有的企業AI中樞。
用龐大的資料持續餵養AI,與AI協作,產生新的資料與知識,再回饋系統,持續優化。這也意味著企業必須進行組織代謝,重新思考人與AI如何組隊,哪些工作可以交給AI,哪些仍然由人類判斷。未來的競爭,不是誰的員工最會使用AI,而是誰能最快找到與AI最好的協作方式。
AI工具會不斷更新,模型也會快速迭代。真正難以複製的,是公司自己的資料、自己的組織智慧,以及一套能與AI共同進化的工作系統。