把直覺外包給AI做決策真的可行嗎?利與弊一次看|《直覺鍛鍊》
在人工智慧逐漸滲透生活的時代,我們的思考與學習能力也面臨新的挑戰。AI能幫助我們追蹤偏見、修正錯誤決策,甚至提醒我們避免衝動行為。但同時,把決策過度外包給AI,可能讓我們的「生物直覺」逐漸退化。透過《直覺鍛鍊》提出的科學方法,我們能更好地理解直覺與人工智慧的關係,找到一種平衡...
在人工智慧逐漸滲透生活的時代,我們的思考與學習能力也面臨新的挑戰。AI能幫助我們追蹤偏見、修正錯誤決策,甚至提醒我們避免衝動行為。但同時,把決策過度外包給AI,可能讓我們的「生物直覺」逐漸退化。透過《直覺鍛鍊》提出的科學方法,我們能更好地理解直覺與人工智慧的關係,找到一種平衡...
退休後,很多人反而因為金錢、家庭和健康而感到更焦慮。理財作家嫺人在《有錢到老後》中提醒我們,不必事事追求完美,也不必跟別人比較,而是學會在有限的資源與時間裡,做出最智慧的選擇,享受每一次旅行、每一段陪伴,讓人生變得更自在、有溫度。
了解高衝突人士的思考過程將能幫助你面對衝突時有更佳的應對措施,讓彼此關係不再劍拔弩張。
圖片來源:Pixabay
面對衝突,你把自己氣成那樣又有什麼用呢?
你可以更處之泰然、更領導有方,只要善用我們的RAD法則切中關鍵:
首先辨認(Recognize)可能的高衝突型人格模式,接著據此調整(Adapt)你的方法,最後用CARS模式來傳達(Deliver)回應。
這個步驟很重要,因為高衝突人士的思考是衝突導向,處理不當的話,很可能強化他們的衝突思考;一旦陷入了衝突漩渦,就更難讓他們冷靜下來,把重點放在解決問題上了。
改變你的回應,改變你們的關係
了解高衝突人士的思考過程(見圖二),有助於你了解為何要避免直接給予他們否定的回應(即使你當下強烈覺得應該這麼做),也能讓你更清楚為什麼在回應他們可能很過分的行為時,運用CARS四大技巧管理衝突非常重要。
衝突思考一︰ 錯估情勢
高衝突人士的內心常苦海翻騰,不僅如此,他們還錯把這些內在情緒當成實際的外在危險。
第二章提到的五種人格類型,心中都充滿了某種恐懼:被視為次等人(自戀型);被排擠(邊緣型);被背叛(偏執型);被宰制(反社會型);被忽略(戲劇型)。有這些人格特質的人常以下列方式,不自覺的扭曲周遭的人與事:思考方式極端,想法非黑即白;遽下結論;感情用事;對人不對事;誇大恐懼;臆測他人想法;目光短淺;常常癡心妄想。
長期恐懼與扭曲想法形成的內心小劇場,讓他們常常誤判情勢,一有狀況(或根本沒發生什麼事),卻反應激烈,表現出極端行為。
衝突思考二︰ 攻擊性防禦
由於誤判情勢,讓高衝突人士對周遭的人充滿敵意,他們用言語、肢體、法律或財務壓力等方法,攻擊他們心中認定危險的源頭。若他們真的生活在危險之中,這些行為合情合理,但這些完全是以攻為守的攻擊性防禦。
與這些行為攸關的常見問題,包括思考上非黑即白與投射作用︰
思考上非黑即白:高衝突人士常把人分為全然的好人(自己與盟友)與全然的壞人(敵人與非盟友),但他們對自己令人難以忍受的極端性格(優柔寡斷、情感脆弱、熱愛操控與說謊等),卻毫不自覺。當衝突發生時,總是把自己視為正義的一方,他們心裡的防禦機制也跟著自動啟動。
投射作用:高衝突人士把內心的扭曲想法,投射在別人身上,把自己的理解強加於人,對所有結果理所當然的用自己的想法來解釋,並認為自己是正確的,然後卯足全力攻擊他們認定的「壞人」。
不了解高衝突人士心理的人,往往會試著確認那些被指責對象有多糟糕,但問題根本不在那些人身上,而在於把人分類並進行攻擊的高衝突人士。
衝突思考三︰ 把負面回應解讀為威脅
你的負面回應絕對會激怒高衝突人士,並讓上述過程愈演愈烈,因為他們把所有負面回應都解讀為威脅。當你的回應有以下特質時,等於是火上加油:對人不對事;帶有負面語氣;翻舊帳;夾帶攻擊性肢體語言。
研究顯示,即使是一般人也很厭惡翻舊帳。聽到這類回應言論會讓腦部原本活躍的邏輯思考中止,刺激「戰或逃」的壓力反應,無法促使改變,反倒會讓人抗拒改變。因此,請把焦點放在能促進解決問題的方法上,不要提油來救火。
【書籍資訊】
《別等到被欺負了才懂這些事》
出版日期:2018.03.30
It's All Your Fault at Work: Managing Narcissists and Other High-Conflict People