只要你需要，每個人都有被給予的權利

圖片來源：pixabay

我在寫這本書的初稿時（我在墨爾本的大小咖啡館喝了幾千杯咖啡才催生出來），有一次跟澳洲的獨立吉他手、詞曲創作人莎曼珊．巴金漢（Samantha Buckingham）一起喝咖啡。我問她創作流程以及她跟粉絲群的關係如何。

莎曼珊跟很多典型的獨立音樂人一樣都是勉強度日。她不加入唱片公司，她使用群眾募資，也直接在網上發表音樂作品。另外她會到粉絲家客廳的派對上演奏。我們針對莎曼珊正在使用的Patreon.com新訂閱服務的優缺點交流意見。

Patreon.com可以讓音樂人每次發表新歌時，粉絲捐款便自動匯入音樂人帳戶中，有點像每月一書俱樂部，由藝術家發布內容，並有較可預期的收入進帳，不必每次發表作品都只能祈禱Kickstarter為自己募到款項。

（在我寫這段文字的時候，她已經有了四十四名贊助人─其中包括十九名一美元和一名十五美元的贊助人─每次她發表新曲都可以得到兩百美元。贊助人可以選擇每首歌要支付多少錢，也能設定每個月的預算上限，以免她突然丟出一千首歌然後逃亡到墨西哥。不過澳洲人逃亡到墨西哥好像有點怪，我在想她應該逃往巴布亞新幾內亞之類的地方比較適合。）

莎曼珊當時打算跟她男友到亞洲去旅行，她有點煩惱她「度假」的時候在Patreon上發表新歌，她的支持者會怎麼想。她擔心上傳自己啜飲邁泰的照片感覺會像個王八蛋。你在哪裡、你喝的是咖啡、邁泰還是水，有什麼關係呢？ 我問。難道他們不是付費給你的歌曲好讓你過日子嗎？ 過日子不就包括到處走走、收集情感、喝杯邁泰─不是枯坐在房間裡，不離開家半步只寫歌吧？

我告訴莎曼珊另一個詞曲創作人朋友金．波克拜德（Kim Boek Binder）的故事。她建立了自己的粉絲直接捐款網站，她的粉絲可以每個月贊助她，金額從五美元到一千美元不等。她不斷更新網路希望清單，列出所需要的音樂器材和服裝，就像登記結婚禮物一樣。她的粉絲可以隨時捐款。

金幾天前才告訴我，她不介意「瞪著牆壁發呆」時收取贊助者的捐款，因為她覺得那是她寫出新一批歌曲的必要階段。她的粉絲也不會抱怨此事。他們相信她做事的方法。

這些贊助的形式不斷推陳出新。藝術家和贊助人邊試行邊制定規則。不過，不管這些藝術家用的是群眾募資（先付我錢好讓我創作！）、訂閱服務（每個月付我錢好讓我創作！），或以作品計算的許諾撥款服務（我每次發表作品就付我錢！），這些關係的基石總歸是相同而簡單的核心：信任。

如果你請求粉絲支持你這個藝術家，那麼你選擇拿這筆錢做什麼都無關緊要，只要你後來交出了該做的作品。你可能把錢花在吉他彈片、邁泰、嬰兒奶粉、大學貸款、汽油或整夜創作所需的咖啡上。

只要你產出的藝術作品讓你的贊助人開心，你用來過日子的錢—而且「過日子所需要的錢」很難定義—跟你用來創作藝術的錢很難清楚劃分。正如莎曼珊、我和數以千計的新派網路藝術家一樣，金每天都會與自己的粉絲交流。她之所以能和兩百位支持者繼續配合下去，是因為她不僅分享自己的創作過程，也分享那些不順的日子和傷心的事。

他們相信她的決定。她上傳自己穿著剛買的古董洋裝照片，沒人會罵她把錢花在吉他效果器以外的東西上。粉絲給她的錢並非帶著好管閒事與批判心態的「津貼」。那是一份以金錢為形式的禮物，用來換取她以音樂為形式的禮物。

這種相對的價值是混亂的，但如果我們接受這種混亂，其實也沒什麼大不了的。如果貝克需要用松露油來滋潤他的指甲甘皮，才能在他的群眾募資唱片彈好吉他，我才不在乎他把我預付的錢花在兩個唱盤或一支麥克風上。只要最後作品完成了，我拿到了專輯，貝克在過程中沒有掛掉就好了。

收下甜甜圈對很多人來說是件困難的事。收下這個動作並不難，難的是害怕別人看到我們振筆疾書、大談自然的純粹超然與自食其力及簡單生活的重要，卻一邊大嚼別人給的甜甜圈時，他們會怎麼想。

或許這又回到了相同的老問題：我們覺得自己做的事不夠重要到足以得到協助與愛。試想愛因斯坦苦思相對論之際吞下助理帶給他的甜甜圈，你會對他生氣嗎？ 試想南丁格爾不眠不休協助病患之餘，喘口氣吃個甜甜圈當點心，你會生氣嗎？ 應該很難。

【書籍資訊】
《請求的力量》

出版日期：2015.11.30