台灣當前最大的困境居然來自民主選舉。為了選舉，就鼓動民粹。在民粹的風浪中，政黨之間已變成「惡鬥」，媒體已變成「惡報」，誰也沒有特效藥來對付這「雙惡」，它已經造成了政策牛步與台灣退步。
「開放」是不容易走的路。一遇到「民粹」（只問立場，不問對錯；只有偏執，沒有是非）開放就陷入困境。當前流行的民粹說法是：只要台灣開放，外國人及外國貨進來，就搶走了台灣人的飯碗及生意；殊不知，引進的人才，透過了他們的貢獻，可以創造出連鎖、相乘的商機與投資以及台灣的聲譽。
如果美國百年來沒有吸取到世界人才的貢獻，哪會富強？賈伯斯就是一例，他的生父是一個敘利亞到美國威斯康辛大學的研究生。
沒有世界頂尖的人才，就不要想賺世界的錢。一個小島的人才是不可能自給自足的。二○一三年美國《哈佛商業評論》選出「世界級企業領導人一百位排行榜」。台灣只有一位，是排名八十三的聯發科技董事長蔡明介，是否有些孤單？
「開放」即使在先進國家，也仍有各種程度的不開放，如對移民、科技等限制。「開放」實在是一個民主體制、法治社會及心態公平、全球化衝擊下的折衷。台灣不肯、不敢、不夠開放時，也就理所當然地變成各種國際經濟貿易協定的局外人。推動「開放」政策，先要剷除小格局帶來的「恐懼」思惟。恐懼自己會上當，恐懼無力面對改變，恐懼「短期衝擊」太大，恐懼「意識型態」不正確，恐懼「輿論」責難。
「保護主義」是「開放」的死敵。保護國內低效率、低生產力的產業是天經地義，殊不知這些低效率的產業只能付低工資、賺小錢，也就根本沒有資金以及能力開發新產品、新市場。「防弊」則是「開放」的死巷。為了防弊，就要增設各種防範，生怕圖利他人。它就扼殺了彈性、創新、生機及各種產業及異業結合的可能性。政府太喜歡管制，太不放心鬆綁。如果因為開放而受到淘汰的產業，政府也可以考慮短期的救濟及轉業的訓練；但千萬不能因此而鎖國。
在民智開放的台灣，「民粹」應當消失。
摘自《人間福報》人間百年筆陣 可愛民風與可怕民粹—要走向「開放台灣」
