該等多久才可以回簡訊？

耍這種心機有時很複雜，有時也不免愚蠢，至於該怎麼耍才能占上風，則是眾說紛紜。有位朋友說：「大家都想占上風，至少我是這樣，我必得占上風。所以，如果我傳了簡訊，對方等了十分鐘才回，我就等二十分鐘。聽起來很蠢，但就我看來，他跟我都知道對方其實是機不離手，大家都這樣嘛！所以，你如果要玩，沒問題，我奉陪，但我一定要玩得過你，我可不想輸。」

媽的……

不少人的策略都是兩倍的回覆時間（對方等五分鐘，你就等十分鐘，以此類推），如此你就占了上風，你顯得比對方忙，比對方無暇應付。有些人認為只要等幾分鐘，就足以顯示你的生活除了手機，還有更重要的事。有些人認為應採取兩倍時間的策略，再偶爾給個立即回覆，避免一致性太高（但不可寫篇幅太長的訊息！）。有些人嚴守1.25倍回覆時間的紀律，有些人認為三分鐘剛剛好，還有人已經受夠了，如果對方毫不扭捏的立即回簡訊，反而有新鮮感，並透露自信心。

耍心機究竟是否有效？為何有這麼多人耍心機？這些策略是否符合心理學研究結果？

其實幾世紀之前就已經有這種飢餓行銷的手法。希臘歷史學家色諾芬（Xenophon）表示，曾有一位妓女前去尋求蘇格拉底的協助，他提供的建議是：「你想誘惑男人，必須先表現出端莊的姿態，顯得欲迎還拒、不願就範，直到他們心癢難搔為止。同樣是一份禮物，等對方日思夜想一段時間之後再給，便顯得珍貴許多。」相反的，蘇格拉底也知道，隨手可得之物常被瞧不起，甚至拒絕。

這若是真理，未免令人感嘆。若有人對我示好，我難道不該懷著善意接受嗎？為什麼得不到的最好？為什麼對方一副冷淡或興趣缺缺的模樣，我們反而受到吸引？

現在愈來愈多人透過簡訊評估或安排約會，你若是其中之一，那麼，棋局才正要開始。為了避免讓自己顯得太飢渴或太積極，我提供一套因應策略，避免自己不慎落入泥沼。雖然目前尚無「收發簡訊指南」，但已逐漸形成某些基本規則，如下：

◆不可立即回覆，以免顯得你是成天無事可做的魯蛇。

◆發出簡訊後，在收到回覆之前不可再發。

◆回覆訊息的字數必須與對方的不相上下。

◆假設你的訊息是藍色，對方是灰色，然後你發現藍色夭壽多，灰色夭壽少，就表示對方根本沒把你放在心上。

◆誰發最後一筆簡訊，誰就輸了！

摘自《救救我的羅曼史》

數位編輯整理：陳怡琳，邱千瑜
Photo：Kārlis Dambrāns,CC Licensed.