我們從「棋子」變成「棄子」！戰略三角崩潰的條件，竟是讓台灣成為犧牲品？

圖片來源：StockSnape.io

五種崩潰模式的條件

戰略三角的崩潰，也可從三角各方的角度來說明。美國的對台戰略向來是以其國家利益為主要考量，杜魯門如此，尼克森亦不遑多讓，現在的川普儘管看似「非典型」政治人物，但他的「美國優先」也是國家利益的邏輯。

美國從過去到現在之所以堅持和平解決台海爭議，除了看重台灣的地緣戰略價值，更因為這攸關美國在西太平洋地區的領導地位問題，但最終美國也不想被捲進台海衝突之中。

然而，從川普就職之後，西太平洋地區國家對美國的信任已有微妙轉變，菲律賓表現得最為明顯。即使是日本，在美國退出《跨太平洋夥伴協定》（TPP）之後，也致力於改善與中國大陸的關係。此一現象反而讓台灣在亞太地區更難獲得實質支持。

儘管美國警覺到中國的強勁崛起，美中之間戰略競爭的態勢愈來愈明顯，但美國與中國的經濟關係也是剪不斷理還亂，相互需要的程度愈來愈高，而且實力消長變化明顯。

美國或許認為，現在是阻撓中國崛起的最後時機，但它終將發現時機不對，手段不適，而且對抗的結果是兩敗俱傷，與其不斷升級貿易戰，不如找尋雙方都可接受的妥協。

貿易戰進行至今反覆不斷，川普及其團隊顯然認為，美國現在還可以掐住中國大陸的脖子，這一點從他們對付中興與華為的手段可以證明。

中國電子產業的確相當大程度依賴美國的關鍵零組件及軟體服務，但美國也不會因貿易戰而得利，自己本身也會受到傷害，因為美中之間的供應鏈生態不是一夕之間可以改變的。

除此之外，美國現在是獨力與中國大陸進行貿易戰，並沒有得到亞太及歐盟國家支持，美國甚至於也和這些國家因為「美國第一」而有貿易糾紛。

一開始美國或許還有信心，但現在也應該沒把握了。老實說，這是歷史進程中的一個關鍵點。美國認為這是壓制中國的最後時刻，中國認為這是「退即死，忍則生」 的時刻，雙方在此時刻必然交鋒，必然受傷，最後也必然反省，必然握手。

對中國大陸來說，貿易戰進行至今可謂退一步粉身碎骨，美國如果把目標設定得太高，只會加深雙方的傷害，卻無法逼使中國讓步，最後雙方還是得讓步，除非雙方準備進入真正的敵對狀態。

最終，雙方累了，對彼此關係有更深切的認識，誰也離不開誰，美國依舊是老大，中國大陸卻也不是一切俯首的老二。雙方最終達成共識，傅立民形容得最傳神，未來雙方是「選擇性接觸，選擇性競爭，選擇性對抗」。

在這個過程中，台灣很可能從美國的「棋子」變成「棄子」，棄子有助於雙方達成新共識，也就是「伴手禮」。當「抽身」 更符合美國的安全與經濟利益時，「抽身」 似乎是國家利益下的必然的選擇，只是時間早晚的問題而已。

其次，從中國大陸的角度來看，其最終目標是兩岸統一，雖然習近平說兩岸問題不能一代傳一代，但仍需考量成本效益，也就是戰略三角崩潰的時機與模式問題。

當三角穩定有助於整體國家利益時，中國大陸支持三角穩定；當中國大陸的實力仍無法處理美國對台政策時，也不會輕易推倒戰略三角。

對中國大陸來說，對其最有利的三角崩潰方式，就是美國抽身模式，其次則是圓桌模式，再次之則是城下之盟的蟒蛇模式，最後才是武力模式。但不論那一種模式，都必須以經濟、軍事與形勢實力為基礎。

為了加速美國抽身，中國大陸也必須同時加大對台灣的壓制，層層限縮，讓美國最後在無力回天的情況下選擇出走。

換句話說，中國大陸是用鉗子策略對付台灣，一支鉗子從美國著手，一支鉗子從台灣著手，以獲得對其最有利的崩潰模式與時機。

從台灣的角度來看，由於實力不對稱，在戰略三角中是一個相對被動的角色，只能算是配角，悲觀地說，台灣根本沒有能力扭轉戰略三角最終的崩潰。

台灣能做、而且應該做的，只有利用對自己最有利的模式，增加自身戰略價值，既有延長戰略三角的作用，也可在戰略三角崩潰後維護自身最大可能的利益。

【書籍資訊】
《大崩潰》

出版日期：2020.02.26